“Politika” Evrovizije
Hecno se mi zdi poslušati mimoidoče anketirance, ki odgovarjajo, da so rezultati in točkovanja Evrovizije politični izdelek. Napaka, od kar imamo “tele-voting”, so rezultati posledica “demografije”.
Slovenija Evrovizije praktično ne more zmagati (več). Včasih so pesmi ocenjevali glasbeni poznavalci, danes pa izključno ljudje Evrope. Ker pa za svojo državo ne moreš glasovati, avtohtono prebivalstvo po mojem ni najbolj zainteresirano za glasovanje. Pri priseljencih je, seveda, zadeva drugačna. Npr. Srbi v Sloveniji verjetno z veseljem glasujejo za Srbijo - ne glede na kvaliteto pesmi.
Zakaj mislite, da je Rusija vedno med prvimi tremi? Presenečenje? Dobre pesmi? Haha… Rusov je povsod polno. Če opravimo preprosto računico: Finska, Estonija, Latvija, Litva, Belorusija, Ukrajina, Srbija, Moldavija, Gruzija, Armenija in Azerbajdžan. Torej 11 držav, ki dajo Rusiji zaradi zgodovine vedno vsaj 10 pik. 11×10=110. To je že skoraj polovica vseh zbranih točk, ki jih potrebuje zmagovalec. Če dodamo še k temu, da so Rusi med priseljenci skoraj vedno v prvih 10 in vzamimo, da od ostalih 30 držav dobi povprečno 5 točk, znese produkt 150 točk. + 110= 260. Kar je že približno današnji številki ruske zmagovalne pesmi.
Poglejmo še druge primere. Bosna da vedno 12 točk Srbom, ti so v Bosni večinsko prebivalstvo. Letos je Irska podarila največ točk Poljski in Latviji. Največ irskih priseljencev je ravno iz teh dveh držav. Makedonija da vedno 12 točk Albaniji. Albancev je v MK 30%. Tudi Bosna se vedno dobro odreže - sploh v glasovanjih srednje-evropskih držav. Le zakaj?
Ravno zdajle sem pogledal rezultate prvega polfinala. Slovenija je zasedla 11. mesto. Malo je torej zmanjkalo. Rusija pa je bila šele 3. Zakaj? Ker ni bilo veliko zgoraj omenjenih držav 
Logika je preprosta, Slovenci (razen če ponaredijo rezultate) Evrovizije ne moremo dobiti, smo premali, ni nas dovolj (po Evropi) ter nismo bili nikoli imperialisti. Zato bodo v bodoče zopet zmagovale (oz. bile na vrhu) države kot so Rusija, Ukrajina, Srbija, Grčija,… Razen če se bo mogoče nekoč folk naveličal vedno istih držav in zanalašč glasoval za druge, se starim Evrovizijskim silam in malim prdecom (kot je Slovenija) slabo piše…
Nauk zgodbe: dokler ne ukinijo telefonskega glasovanja, je Evrovizija predvidljiva kot moja stara mama. Mogoče kmalu umre.
To vse drži in to je jasno itak vsem. Je pa tudi res, da če neka država ne bo imela “močne pesmi”, torej pesmi, ki bo všečna širši množici ljudi, vseeno ne bo uspela priti čisto na vrh. Dobro, ostajajo ektremi - mi bomo vedno dali 8-12 pik bivši jugi, Ciper isto Grčiji, Danska-Islandiji in podobno, toda od 43 sodelujočih državah so vseeno potrebne točke tudi od drugih držav.
Tudi če pesem ne bo ne vem kaj, ti tudi močna diaspora ne pomeni veliko. Mogoče boš ob “nevšečni” ali brezvezni pesmi (kakor hočete) dobil od neke države, kjer imaš močno diasporo nekaj pik, ampak to vseeno ne bo dovolj. Poglej npr. letošnjji primer Srbije. Saj so zlezli visoko, toda ne na vrh. Letošnja pesem pač ni bila dovolj močna.
25.05.2008 ob 01:06 | #
Za božjo voljo, saj pripadnost državi je politika.
25.05.2008 ob 09:25 | #
Saj nisem trdil, da bodo taki vedno zmagali. Ampak bodo take države, z močno diasporo, vedno med prvimi. Take imajo vedno zagarantirane cca. 100 točk, kar dela potem tekmovanje tako ali tako brezvezno.
Nevenka: glasovanje diaspore se meni ravno ne zdi politika v pravem pomenu.
25.05.2008 ob 10:27 | #
Z dobrim…res dobrim komadom in seveda dobro zapetim in predstavljenimm bi se dalo prit vsaj v finale, to pa je zanas tako ali tako že uspeh…
25.05.2008 ob 12:33 | #
:evil:Zakaj je pa potem, če ni vmešana politika, naš govorec rezultatov tk pozdravil srbe” šta je brača”. Glede na točke izgleda kokr da si hoče Slovenija izboljšati odnose s Srbijo. Zakaj damo hrvatom potem 10 pik — a je 1/3 slovencev hrvatov??
26.05.2008 ob 01:12 | #