Poplava kiča
Danes je bila na televiziji zelo nazorno pokazana razdelitev kiča in umetnosti ter kako oboje deluje na gledalca.
Na programu Slovenije 2 so namreč ob 20h predvajali film Amelie, na Kanalu A pa ob istem času Big Brotherja 2. Na naših družinskih članih sem prav z zanimanjem opazoval, kako so jih kletvice, seks in “intelektualizem” udeležncev BB bolj pritegnili, za razliko od odličnega filma poteka misli malo marginalne francoske punce. Seveda mi je to dalo misliti, ali še ljudje znamo ob poplavi “kvalitetnih izdelkov” globalizacije in kapitalizma ceniti umetnost in kreativnost.
Ne rečem, da brez ameriških filmov ne gre - za sprostitev si jih je prav fajn pogledati -, ampak vedno gledati/brati instant primitivne stvari je pa katastrofa - npr. Žurnal (in ostali brezplačniki), Svet, Big Brother, telenovele,… Prav na živce mi gre, da si je v Sloveniji že skoraj nemogoče brez večjega truda potešiti kritični čut. Še nekdaj dobre informativne oddaje RTV Slo danes nadomeščajo maše in druge “novice”.
Zakaj ne gledam Big Brotherja? Ker ne maram gledati, kako nekdo prodaja svojo človečnost in dostojanstvo - ne glede na to, ali prostovoljo ali ne. Na bruhanje mi gre, da bi me opazovanje čiste bede radostilo… HALO!?!?!?
Na živce mi gre, da se na slovenskih radijih vrti sama komerciala… Poleg R Slo 1 in posameznih narodno-zabavnih oddaj sploh ne prebavim več ostalih frekvenc. Mislite, da velespoštovani Predin,Kreslin & co. izražajo kvaliteto in nekomercializem?! Nič kaj več kot kaki Atomik Harmonik… Radiji nas šopajo z 20-imi pesmimi, ki se ponavljajo (druga katastrofa, da jih je 19 od teh tujih), kot da bi bil v nacističnem taborišču, kjer bi mi non-stop vrteli Arbeit macht frei. Po drugi strani pa obstaja radio Študent in Ars (3. R Slo), ki pa zahajata v drugo marginalno skrajnost… Torej čista umetnost, kritičnost… Ali ne more kdo ponuditi nekaj umes? Da se ti ne zmeša od enoličnosti ali pa miselnega napora?
Očitno obstajata še samo dve pasmi ljudi. Homo nonsapiens, ki ne zna misliti in slepo sledi svojemu črednemu nagonu po vzoru Big Brother zvezd, drugo sorto paradižnika, ki želi postati jabolko, pa bi poimenoval Homo complexus, ki v svojem hrepenjenju po vzvišenosti od ostalih ovac pozablja na pristni bit človeške spontanosti in veselega duha - torej da jih lastni predsodki prepričujejo o zadovoljitvi najglobjih potreb ob vsednevnem poslušanju klasike, branja Dela in gledanja Dnevnika.
Mi kdo, prosim, podari 1 000 000 €, ker želim narediti medij ljudi, ki bi sledili srednji poti…
Prebral sem prve tri odstavke. Potem se mi ni dalo več brati. A to kar sem prebral je dobro napisano. Tudi sam se to sprašujem.
10.05.2008 ob 22:36 | #
Imaš popolnoma prav. Hudo manjka tisto vmes. Most med eno in drugo skrajnostjo, pri čemer je logično kičeljubcev vedno več, art pa postaja marginala za vedno manjšo manjšino. Škoda … se strinjam.
10.05.2008 ob 23:12 | #
Kritični gledalec ne bo gledal BB-ja … na vseh ostalih pa prav lep služijo.
11.05.2008 ob 00:07 | #
Bistvo je v dobri izbiri, prebranih knjigah in želje po razgledih okrog nas. Izbiramo ponavadi dobre
stvari. Nima zastonj knjižna zbirka ime “klasiki”.
Ker so to kakovostna dela, dela za razmišljanje.
Kdo pa je danes sploh lahko kritičen? Mar ne ta,
ki iz množice kiča izbere umetnino, na podlagi
izbire bistvenih podatkov. Naj torej živijo kritične
bučke!
11.05.2008 ob 00:10 | #
Potem sem jaz Homo resnikompleksus
, sicer v stvareh, ki me zanimajo in v katere se razumem, je pa res, da za stvari, kjer sem popolni laik, tudi meni manjka tista vmesna varianta, ki bi še vedno zadovoljila potrebe kvalitete, vendar ne bi bila preveč zahtevna za razumevanje.
Pa tudi beseda Homo kompleksus ne drži ravno zame, saj se pravzaprav z ničemer ne obremenjujem. Bolj se gre za to, kaj me prepriča, kaj je vredno moje pozornosti.
11.05.2008 ob 00:23 | #
v latinščini ne poznajo črke K.. torej je poimenovanje compleksus popolnoma brezpredmetno, celo neumno.
11.05.2008 ob 11:40 | #
QUID QUID LATINE DICTUM EST ALTUM VIDITUR
11.05.2008 ob 13:15 | #
Se globoko opravičujem vsem latino poznavalcem… Glede na to da Slovenci ne poznamo x-a, sem avtomatsko napisal ks…
11.05.2008 ob 19:35 | #
Opomba:
Quid quid latine dictum sit, altum viditur - Vse, kar poveš v latinščini, zveni globoko.
11.05.2008 ob 19:37 | #
obcutek imam da niso krivi samo mediji za to kar nam posredujejo.. mediji samo dajejo tisto kar VECINA zeli slisati in videti.. drugace se tudi jaz strinjam z blogom, a tako pac je.. nek “srednji” medij kot si rekel pa vprasanje ce bi prezivel v tej poplavi populizma dandanes
pozdravcek
13.05.2008 ob 10:28 | #